07-08-2020, 09:14:56
Concernant javeline Sauvage VS Javelot : Il me semble que l'équivalence choisie pour les objets est que 1 de portée vaut 4 pt de stats et qu'elle est respectée ici. Je trouve que cette équivalence est réaliste sur la puissance de la portée (sous évaluée jusqu'alors et remise au goût du jour par la MAJ) et elle est transverse à tout l'équilibrage des objets il me semble. Donc je ne trouve pas qu'il y ai de problème en soit entre Javelot et Javeline sauvage.
Je soupçonne que la présentation des objets influe sur cette impression car la portée n'est pas très mise en avant dans les avantages, dès qu'on voit un différentiel +2F, on se dit que c'est énorme et que +1 de portée, c'est pas tant que ça. A titre personnel que je dois faire un effort de raisonnement pour me convaincre que les deux objets sont équilibrés, mais si je mets de côté mes impressions et que j'évalue aussi froidement que possible les deux en tenant bien compte de la case de portée, que je mets en perspective mes expériences du PVP et l'importance dans pas mal de situations de la moindre case de distance en plus ou en moins, je trouve qu'ils sont aussi bons l'un que l'autre.
Je pense que les joueurs archers et lanceurs tendent à avoir un biais de perception en faveur des dégâts, car ils connaissent assez peu l'échec au tir dès lors qu'ils ont des cibles valides qui présentent peu de difficulté à être touchées. Donc les dégâts leur apparaissent mécaniquement comme ayant une valeur plus importante que, mettons, la CT. C'est aussi ce qui se passe pour l'Arc long composite typiquement, avoir -2D sur une arme de tir risque de provoquer de fortes réticences subjectives.
Je soupçonne que la présentation des objets influe sur cette impression car la portée n'est pas très mise en avant dans les avantages, dès qu'on voit un différentiel +2F, on se dit que c'est énorme et que +1 de portée, c'est pas tant que ça. A titre personnel que je dois faire un effort de raisonnement pour me convaincre que les deux objets sont équilibrés, mais si je mets de côté mes impressions et que j'évalue aussi froidement que possible les deux en tenant bien compte de la case de portée, que je mets en perspective mes expériences du PVP et l'importance dans pas mal de situations de la moindre case de distance en plus ou en moins, je trouve qu'ils sont aussi bons l'un que l'autre.
Je pense que les joueurs archers et lanceurs tendent à avoir un biais de perception en faveur des dégâts, car ils connaissent assez peu l'échec au tir dès lors qu'ils ont des cibles valides qui présentent peu de difficulté à être touchées. Donc les dégâts leur apparaissent mécaniquement comme ayant une valeur plus importante que, mettons, la CT. C'est aussi ce qui se passe pour l'Arc long composite typiquement, avoir -2D sur une arme de tir risque de provoquer de fortes réticences subjectives.