03-08-2020, 09:58:39
Rajouter des risques de pertes supplémentaires au PVP me semble une assez mauvaise idée. Ça va contribuer à en faire une expérience désagréable quand il est subi, et surtout à le rendre plus risqué encore et à le dissuader encore plus dans un contexte où, comme Pasta l'a expliqué, il est déjà mis en question par le fait qu'il ne rapporte quasiment rien de tangible comparé au PVE.
L'une des faiblesses de la manche précédente pour moi c'est que le temps passé en recherches de crafting, explorations de donjons et consommations d'anims MJ a mécaniquement détourné les joueurs du PVP, et de façon plus générale, des interactions proactives, dans lesquelles ils se responsabilisent par exemple pour négocier au sein de leur faction ou à l'extérieur de celle-ci, ou pour provoquer des évènements par eux-même.
Le temps n'est pas extensible surtout dans un jeu aux actions quotidiennes limitées. Par conséquent à partir du moment où on propose un jeu où on va faire 3 mois, 6 mois, 12 mois, d'activités en relative autarcie, il est évident qu'en terme de tensions et d'enjeux ça devient assez fade, et il est évident aussi que la mentalité qui se développe devient réfractaire aux interactions et aux prises de risque, qui brisent alors un certain confort pris par les joueurs motivés uniquement par l'exploration.
La valorisation du PVP me semble quand même un élément important à avoir à l'esprit si on veut éviter de renouer trop fortement avec ces travers. Il ne faudrait pas que, mécaniquement, un joueur ou un groupe qui déciderait de se dédier au PVP n'ai pas autant -si ce n'est plus au vu des risques- d'opportunités de faire progresser leurs personnages. Cela séparément du fait de la question du plaisir ou de l'intérêt au PVP, qui n'est pas l'enjeu ici, mais bien la question de savoir si le PVP est une activité trop défavorisée.
La valorisation par des récompenses inhérentes à sa pratique ne suffit pas à donner envie ou intérêt à en faire, j'en conviens : son absence est néanmoins un facteur dissuasif très important.
L'une des faiblesses de la manche précédente pour moi c'est que le temps passé en recherches de crafting, explorations de donjons et consommations d'anims MJ a mécaniquement détourné les joueurs du PVP, et de façon plus générale, des interactions proactives, dans lesquelles ils se responsabilisent par exemple pour négocier au sein de leur faction ou à l'extérieur de celle-ci, ou pour provoquer des évènements par eux-même.
Le temps n'est pas extensible surtout dans un jeu aux actions quotidiennes limitées. Par conséquent à partir du moment où on propose un jeu où on va faire 3 mois, 6 mois, 12 mois, d'activités en relative autarcie, il est évident qu'en terme de tensions et d'enjeux ça devient assez fade, et il est évident aussi que la mentalité qui se développe devient réfractaire aux interactions et aux prises de risque, qui brisent alors un certain confort pris par les joueurs motivés uniquement par l'exploration.
La valorisation du PVP me semble quand même un élément important à avoir à l'esprit si on veut éviter de renouer trop fortement avec ces travers. Il ne faudrait pas que, mécaniquement, un joueur ou un groupe qui déciderait de se dédier au PVP n'ai pas autant -si ce n'est plus au vu des risques- d'opportunités de faire progresser leurs personnages. Cela séparément du fait de la question du plaisir ou de l'intérêt au PVP, qui n'est pas l'enjeu ici, mais bien la question de savoir si le PVP est une activité trop défavorisée.
La valorisation par des récompenses inhérentes à sa pratique ne suffit pas à donner envie ou intérêt à en faire, j'en conviens : son absence est néanmoins un facteur dissuasif très important.