30-01-2013, 18:41:02
Alors.. ce qui me fait un peu rire 
c'est que ce sont les "anciens" ou plutôt ceux qui se revendiquent comme tels qui prennent l'initiative de faire une guilde et qui évidemment décident.
Je tiens à souligner plusieurs choses, dans la mesure où ce sujet repose sur des prétendues observations, tenant elles-même à la subjectivité des anciens.
En tant que ancienne, de level intermédiaire (comme dirait Oragie), je me dois de rappeler :
*1) D'une part, l'activité des joueurs ne se mesure pas uniquement à leur activité sur le forum
2) Certains joueurs sont très actifs et communiquent via mp (je pense notamment à un petit groupe inter-racial qu'il m'a été donné de côtoyer lorsqu'il était question de tuer une hydre)
3) Beaucoup de joueurs préfèrent évoluer et jouer en petits groupes plutôt que d'adopter une stratégie "raciale"
4) Certains n'ont pas envie de s'aligner sur le jeu des autres de leur race, du fait de leur rp ou de leur envie de jeu
5) Lorsque l'on propose des alternatives, on s'assure que ceux qui les proposent ne soient pas toujours les mêmes ; il s'agit plus d'impulser que de refaire et décider POUR LES AUTRES.
Si on veut que les "petits" ou "levels intermédiaires" soient plus actifs ; autant préciser de quoi il s'agit exactement et leur laisser une place centrale dans l'élaboration de nouvelles modalités de jeu.
Ils n'ont pas besoin de nous pour penser à leur place ni pour décider à leur place. Alors il n'y a plus qu'à réfléchir à comment DEMOCRATISER le débat, car je vois que ceux qui y participent sont evidemment les plus actifs (à l'exception près de Telka)
c'est que ce sont les "anciens" ou plutôt ceux qui se revendiquent comme tels qui prennent l'initiative de faire une guilde et qui évidemment décident. Je tiens à souligner plusieurs choses, dans la mesure où ce sujet repose sur des prétendues observations, tenant elles-même à la subjectivité des anciens.
En tant que ancienne, de level intermédiaire (comme dirait Oragie), je me dois de rappeler :
*1) D'une part, l'activité des joueurs ne se mesure pas uniquement à leur activité sur le forum
2) Certains joueurs sont très actifs et communiquent via mp (je pense notamment à un petit groupe inter-racial qu'il m'a été donné de côtoyer lorsqu'il était question de tuer une hydre)
3) Beaucoup de joueurs préfèrent évoluer et jouer en petits groupes plutôt que d'adopter une stratégie "raciale"
4) Certains n'ont pas envie de s'aligner sur le jeu des autres de leur race, du fait de leur rp ou de leur envie de jeu
5) Lorsque l'on propose des alternatives, on s'assure que ceux qui les proposent ne soient pas toujours les mêmes ; il s'agit plus d'impulser que de refaire et décider POUR LES AUTRES.
Si on veut que les "petits" ou "levels intermédiaires" soient plus actifs ; autant préciser de quoi il s'agit exactement et leur laisser une place centrale dans l'élaboration de nouvelles modalités de jeu.
Ils n'ont pas besoin de nous pour penser à leur place ni pour décider à leur place. Alors il n'y a plus qu'à réfléchir à comment DEMOCRATISER le débat, car je vois que ceux qui y participent sont evidemment les plus actifs (à l'exception près de Telka)